18 YAŞ ALTI BİRİYLE KONUŞMA İDDİASIYLA GERÇEKLEŞTİRİLEN DOLANDIRICILIK SUÇU

REŞİT OLMAYAN BİRİYLE CİNSEL İÇERİKLİ KONUŞMA İDDİASIYLA GERÇEKLEŞTİRİLEN DOLANDIRICILIK SUÇU

Son yıllarda özellikle sosyal medya ve mesajlaşma uygulamalarının yaygınlaşmasıyla birlikte, “18 yaşından küçük biriyle uygunsuz konuşma” iddiası üzerinden kişilerin korkutulması suretiyle para talep edilmesi şeklinde dolandırıcılık vakalarında ciddi bir artış gözlemlenmektedir. Bu yöntem, mağdurun ceza tehdidi algısı üzerinden manipüle edilmesine dayanmakta olup klasik dolandırıcılık suçunun dijital ortamdaki bir görünümüdür.

OLAYIN TİPİK KURGUSU

Uygulamada genellikle şu senaryo ile karşılaşılmaktadır:

Fail, sahte bir sosyal medya hesabı üzerinden mağdur ile iletişime geçer. Burada iletişim şekli cinsel konulara veya fotoğraf paylaşmaya çekilmeye çalışılır.

Hesap, kendisini reşit olmayan bir kız çocuğu gibi tanıtır ya da sonradan 18 yaşının altında olduğu öğrenilir.

Bir süre iletişim kurulduktan sonra mağdura Kızın ailesi, avukat, polis, savcı veya hakim olduğunu söyleyen ve bu rolleri üstlenen kişiler tarafından ulaşılır.

Mağdura, “çocuğun yaşı küçük, şikayetçi olacağız, ailene söyleyeceğiz, eşine söyleyeceğiz” denilerek korku yaratılır.

Şikayetçi olunmaması veya olayın kapatılması karşılığında ya da uzlaşma veya arabuluculuk yapılabilmesi için para talep edilir.

Bu kurgu tamamen planlı bir aldatma düzenidir.

HUKUKİ NİTELENDİRME

Dolandırıcılık Suçu (TCK m.157)

TCK 157. maddesine göre dolandırıcılık suçu, “Hileli davranışlarla bir kimseyi aldatıp, onun veya başkasının zararına olarak, kendisine veya başkasına yarar sağlama” şeklinde tanımlanır.

18 yaşını henüz doldurmamış biriyle konuşulduğu iddiasına ilişkin olaylarda,

Hileli davranış: Sahte hesap açılması, yaşın gizlenmesi, sahte kimliklerle iletişim kurulması

Aldatma: Mağdurun suç işlediği algısının oluşturulması

Menfaat temini: Para talep edilmesi

unsurları açıkça gerçekleşmektedir.

Nitelikli Dolandırıcılık (TCK m.158/1-f)

Fail tarafından gerçekleştirilen fiil; Bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle işlenmişse bu durumda TCK 158/1-f maddesi kapsamında nitelikli dolandırıcılık söz konusu olur. Bu durumda yargılama sonucunda verilecek ceza artırılır.

Şantaj Suçu (TCK m.107)

Bazı durumlarda fail yalnızca hile ile değil, aynı zamanda tehdit içeren ifadeler kullanır. Ailene söyleriz, Savcılığa veririz, Polis kapına gelir, Eşin öğrenir gibi ifadelerle mağdurdan para talep edilebilir. Bu durumda fiil, dolandırıcılıkla birlikte şantaj suçunu da oluşturabilir. Ancak Yargıtay kararlarında, eğer iletişime geçen kişilerce temel amaç para elde etmek ise, ağırlıklı olarak dolandırıcılık suçunun oluştuğu kabul edilmektedir.

MAĞDURUN GERÇEKTEN SUÇ İŞLEYİP İŞLEMEDİĞİ MESELESİ

Esasen Türk Ceza Kanunu uyarınca reşit olmayan kimseleri cinsel amaçlı taciz etmek TCK 105. maddesi kapsamında bir suçtur. Ayrıca bu suçun teşhir suretiyle işlenmesi suçun cezasını artıran bir unsurdur. Ancak bu tür olaylarda çoğu durumda ortada gerçekten 18 yaş altı bir kişi yoktur hatta çoğunlukla kadın bedeni üzerinden bu olay gerçekleştirilmekte ise de, esasında konuşulan kişi kadın dahi değildir. Tüm senaryo fail tarafından kurgulanmış ve tamamen bir senaryodan ibarettir.

Dolayısıyla mağdurun, olayda ise suç işlediği iddia edilen kişinin gerçek bir suç işlemiş olması çoğu zaman söz konusu değildir. Bu nedenle failin iddiaları tamamen aldatma aracıdır.

18 YAŞ ALTI BİRİYLE KONUŞMA İDDİASIYLA GERÇEKLEŞTİRİLEN DOLANDIRICILIK SUÇUNA İLİŞKİN YARGITAY UYGULAMALARI

18 yaş altı biriyle konuşma iddiasıyla gerçekleştirilen dolandırıcılık suçuna ilişkin Yargıtay kararlarında genel yaklaşım sahte hesaplarla kurulan iletişim, ardından korkutma ve para talebi, özellikle “cinsel içerikli suç isnadı” üzerinden baskı kurulması durumlarında nitelikli dolandırıcılık suçu oluştuğu kabul edilmektedir.

Yargıtay, 18 yaş altı biriyle konuşma iddiasıyla gerçekleştirilen dolandırıcılık suçuna ilişkin olaylarda planlı hareket edilmesini, birden fazla failin rol almasını, bilişim araçlarının kullanılmasını ise ağırlaştırıcı unsur olarak değerlendirmektedir.

REŞİT OLMAYAN BİRİYLE KONUŞMA İDDİASIYLA GERÇEKLEŞTİRİLEN DOLANDIRICILIK SUÇUNUN İSPATI VE DELİLLER

Bu tür dosyalarda delil olarak yazışma kayıtları, banka transfer kayıtları, IP adresleri ve hesap hareketleri ve HTS kayıtları önem arz eder.

18 YAŞINI DOLDURMAMIŞ REŞİT OLMAYAN BİRİYLE KONUŞMA İDDİASIYLA GERÇEKLEŞTİRİLEN DOLANDIRICILIK SUÇU İLE PARA TELEP EDİLEN MAĞDURLAR NE YAPMALIDIR?

Bu tür bir durumla karşılaşan kişilerin kesinlikle ödeme yapmaması, tüm yazışmaları saklaması ve en kısa sürede Cumhuriyet Başsavcılığına başvurarak şikayetçi olması gerekmektedir. Ayrıca eğer ödeme yapılmışsa, yapılan ödemenin geri alınması ve failin tespiti halinde tazminat talep edilmesi mümkündür.

SONUÇ

“18 yaşından küçük biriyle konuşma” iddiası üzerinden para talep edilmesi, modern dolandırıcılık yöntemlerinden biridir ve hukuken açık şekilde nitelikli dolandırıcılık suçu kapsamında değerlendirilmektedir.

Bu tür eylemler, gerçek bir suç isnadına dayanmaz, tamamen korku ve panik oluşturma amacı taşır ve bilişim sistemleri kullanılarak işlendiği için ağır cezai yaptırımlara tabidir. Her ne kadar kişisel verilerin telefonda iletişim kurulan kişilerce bilinmesi ve bu yöntemle tehdit edilmesi söz konusu olsa dahi bu ve benzeri bir durum başına gelmiş kimselerin bu tür tehditlere karşı bilinçli olması ve hukuki yollara başvurması, suçla mücadelede büyük önem taşımaktadır.

Her olayın kendi içerisinde değerlendirilmesi önemlidir. Yukarıdaki bilgiler, genel bilgilendirme amaçlı olup hukuki tavsiye niteliğinde değildir. Hak kaybı yaşanmaması için avukat yardımından yararlanılmasını öneririz. İletişim bilgilerimize Anasayfadan ulaşabilirsiniz.