TUTUKLULUK KARARINA İTİRAZ DİLEKÇE ÖRNEĞİ

... NÖBETÇİ ASLİYE CEZA MAHKEMESİ’NE

Gönderilmek Üzere,

... SULH CEZA HAKİMLİĞİ'NE

Dosya No : 202.../... Sorgu

İTİRAZ EDEN SANIK :Adı Soyadı (TC:......)

Adresi

MÜDAFİİ :Avukat Büşra YILDIZ

İTİRAZ EDİLEN

KARAR : ... Sulh Ceza Hakimliği'nin 202.../... Sorgu Numaralı .../.../202... tarihli tutuklulama kararı

KONU : ... Sulh Ceza Hakimliği'nin 202.../... Sorgu Numaralı .../.../202... tarihli tutuklulama kararının itirazen kaldırılması ve müvekkil şüphelinin bihakkın ya da adli kontrol şartı ile tahliyesine karar verilmesi isteminden ibarettir.

SUÇ : ......

İTİRAZ NEDENLERİMİZ :

... Sulh Ceza Hakimliği'nin 202.../... Sorgu Numaralı .../.../202... tarihli tutuklulama kararı ile müvekkilin tutuklanmasına karar verilmiştir. Verilen kararı yerinde ve hukuka uygun olmadığından süresi içerisinde itirazlarımızı sunuyoruz.

Tutuklama hususunda verilen karar dosya kapsamına, dosyada mevcut ifadelere, toplanan delillere, dosyaya sunulu olay yeri görüntülerine, olayın oluş şekline ve suçun subuta ermesi halinde verilecek ceza miktarına göre tutuklama tedbirinin bu aşamada ağır ve ileride mağduriyetine sebebiyet verecek nitelikte ve peşin ceza mahiyetinde olduğu açıktır.

Yapılacak yargılamada müvekkilin üzerine atılı suçun vasfının değişmesi ve müvekkil hakkında beraat kararı verilmesi ihtimali yüksektir. Diğer önlemler uygulanabilecekken şüphelinin özgürlüğünü kısıtlayıcı ve ileride telafisi imkansız ağır mağduriyetine sebebiyet verecek nitelikte tutuklanmasına karar verilmesinin ağır olduğu ve hukuka uygun olmadığı kanaatindeyiz.

Dosyada müvekkil samimi beyanlarda bulunmuştur. Mevcut durumda delillerin yok edilmesi, karartılması, değiştirilmesi ya da gizlenmesi de söz konusu değildir. Tüm deliller adli makamlara intikal etmiştir, keza müvekkil hakkında toplanılması istenen delillere müvekkilin tesir etmesi ve müdahalesi mevzu bahis olamaz.

Müvekkilin sabit ikametgah adresi bulunmaktadır. Kendisinin ve ailesinin geçimini sağlamak için çalışması gerekmektedir.

CMK’nın 109. Maddesine göre, tutuklama en son tedbirdir, gerekli ise adli kontrolün tutuklamaya göre öncelikle uygulanması gerekir. Bu aşamada müvekkil hakkında tutuklama kararının verilmesi peşin ceza mahiyetindedir.

Tutuklama kararı, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 5.maddesindeki koşullarla Anayasa’nın 19/3 hükümleri de dikkate alınarak verilmelidir. Oysa ki şüpheli bakımından bu koşullar oluşmamıştır. Kişinin Özgürlük ve Güvenlik hakkı, hem Anayasa’nın 19. maddesi hem de Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 5. maddesi ile teminat altına alınan temel haklardandır. Tutuklama işlemleri bir tedbir niteliğindedir, tutuklama koşulları yok ise verilen tutuklama kararı şüpheliye verilen bir ceza olarak kabul edilmektedir.

HUKUKİ NEDENLER :CMK m. 100, m. 109, m. 267 vd.

TALEP VE SONUÇ :Yukarıda açıklanan nedenler ve sair hususlara binaen, müvekkil şüpheli hakkındaki tutuklama kararının itirazen kaldırılmasına ve öncelikle bihakkın tahliyesine; mahkeme aksi kanaatte ise tutuklama kararının CMK 109. maddesi gereğince adli kontrole dönüştürülmesine karar verilmesini vekaleten talep ve arz ederim. .../.../202...

Şüpheli Vekili

Avukat Büşra YILDIZ

Her olayın kendi içerisinde değerlendirilmesi önemlidir. Yukarıdaki bilgiler, genel bilgilendirme amaçlı olup hukuki tavsiye niteliğinde değildir. Hak kaybı yaşanmaması için avukat yardımından yararlanılmasını öneririz. İletişim bilgilerimize Anasayfadan ulaşabilirsiniz.